株式会社Koinobori
HANDS-ON / 執筆:杉﨑(代表取締役)

作ったページの448枚が、どこからもリンクされていなかった — 中小企業 × AI 経営(2026年8月)

1本のページを調べたつもりが、同じ問題が11か所で見つかりました。作ったのに誰も辿り着けないページ448枚と、サイトマップが毎日ついていた「嘘」の話です。

結論から言うと、「作った」と「見つけてもらえる」の間には、想像よりずっと大きな溝がありました

弊社が運営している無料ツールのサイトには、自動で生成しているページが多数あります。たとえば干支の早見、厄年の一覧、単位の換算といったもので、条件の組み合わせごとにページが出来る仕組みです。

ある1本のページの検索順位を調べていて、妙なことに気づきました。**そのページ群が、検索結果にほとんど出てこない。**調べていくうちに、問題は1か所ではないことが分かりました。

最終的に見つかったのは、どこからもリンクされていないページが448枚という状態でした。

「作った」だけでは、存在しないのと同じ

検索エンジンは、リンクを辿ってページを見つけます。どこからもリンクされていないページは、地図に道が描かれていない家のようなものです。建っているのに、辿り着く経路がない。

弊社の場合、こういう構造になっていました。

人間が操作する分にはまったく問題ありません。選べば出ます。ところが検索エンジンから見ると、まとめページには個別ページへの道が1本も描かれていない状態でした。

該当したまとめページは11か所。ぶら下がっている個別ページの合計が448枚。最初に調べた1本は、氷山の一角でした。

気づけなかった理由

正直に書くと、この状態は数か月続いていました。なぜ気づかなかったのか。

ページは正常に表示されるからです。

エラーは出ません。開けば表示される。手元で確認すれば「ちゃんと出来ている」ように見えます。検索エンジンから見た姿は、ブラウザで見た姿とは別物なのに、私は自分の目で見える方だけを確認していました

これは弊社で何度も踏んでいる型です。以前のコラムにも書きましたが、エラーが出ない不具合は、探しに行かない限り見つかりません。

サイトマップが毎日ついていた「嘘」

同じ調査の中で、もうひとつ見つかりました。

検索エンジンに「このサイトにはこういうページがあります」と伝えるサイトマップという仕組みがあります。ここには各ページの最終更新日を書けます。「このページは先週更新しました」と伝えると、再訪の手がかりになります。

弊社のサイトマップは、全ページに「今日更新しました」と書いていました。毎日です。

原因は設定の一行でした。サイトマップを作るときに、全ページの更新日としてそのときの時刻を入れる書き方になっていたのです。このサイトは毎朝作り直しているので、中身が1文字も変わっていないページまで、毎日「今日更新」と申告し続けていたことになります。

検索エンジンは、更新日の情報を「一貫して正確な場合にだけ」使う、と明言しています。全ページが毎日「今日」では、正確なはずがありません。**信号そのものが無視される。**再訪のヒントにするつもりが、逆効果になっていました。

実際、6日間クロールされていない期間がありました。毎日更新して、毎日「更新しました」と申告していたのに、です。

直し方は、足すのではなく引くことでした。全ページ一律の更新日を削除しました。

嘘の日付を出し続けるより、出さない方が正確。

将来、本当に更新日を持っているページ(記事など)にだけ付ける形なら意味があります。しかし「全部に今日の日付を付ける」は、情報を増やしているようで、実際は信頼を減らす行為でした。

数字で見た現在地

修正にあたって、出発点を記録しました。生成しているページの状況です。

枚数・割合
生成ページの総数1,649 枚
検索結果に一度でも出たページ624 枚(38%)
一度も表示されていないページ1,025 枚
どこからもリンクされていなかったページ448 枚

作ったページの6割は、検索の世界では存在していませんでした。

これは弊社にとって痛い数字ですが、同時に希望のある数字でもあります。新しく何かを作らなくても、既にあるものが届いていないだけだからです。増やす前にやることがある、と数字が言っています。

直したときに決めた「やらないこと」

448枚のリンクを追加する作業は、複数のAIエージェントを並行させて進めました。そのとき、やってはいけないことを先に決めて渡しています。

とくに2つ目が重要でした。数値をその場に書き写すのは、一番簡単で、一番腐りやすいやり方です。今日は正しくても、計算式が変わった日に嘘になります。

そして今回、すべてのまとめページを一律に直したわけではありません。一部のページ群には、別の設計文書で「こう振る舞う」と決めてある約束がありました。**約束がある場所は、約束の方を先に書き換えないと触らない。**目先の改善のために、以前決めたことを黙って上書きするのは避けました。この2件は「残件」として記録に残してあります。

毎朝、自分のサイトを疑う仕組みを作った

今回の一件で分かったのは、検索データを見れば分かることを、私が見ていなかっただけということでした。

そこで、毎朝これを機械に確認させる仕組みを作りました。見るのは4点です。

  1. まとめページから個別ページへのリンクが0本になっていないか
  2. たくさん表示されているのにクリックされていないページはないか
  3. 検索されている言葉が、そのページのタイトルに入っていないケースはないか
  4. 個別ページの代わりに、まとめページが検索結果に出ていないか

3つ目は実例が面白く、ある単位換算のページに「一厘は何キロ」という検索が多く届いていたのに、そのページは「里」の換算ページでした。利用者は別のものを探して辿り着いていたわけです。

そしてこの仕組みには、自動で直す機能を付けませんでした

理由は、今回の修正で必要だった判断がどれも機械化できないものだったからです。どこに置けば検索エンジンから見えるか、どの表現を残すべきか——文脈を読む判断ばかりでした。加えて弊社には、AIに文章を自動生成させて事実と異なる記事を65本量産した前科があります。タイトルに数値が入るページを自動生成に任せれば、同じことが起きます。

**見つけるのは機械、直すのは人。**この分担にしました。同じ指摘が続く日は通知しない、という形にもしてあるので、毎朝鳴り続けることもありません。

中小企業にとっての意味

自社サイトを持っている会社なら、規模に関係なく確かめられることがあります。

「作ったページに、どこからか辿り着けるか」——これだけです。トップページから、あるいは一覧ページから、リンクをクリックしていってそのページに着けるか。着けないなら、検索エンジンにとってそのページは無いのと同じです。

弊社の場合、この確認をしていなかったために448枚が眠っていました。新しいページを作る予算より、既にあるページを見つけてもらう手当ての方が、はるかに安く効きます。

効果が出たかどうかは、28日後に同じ数字を取り直して比べる予定です。直したこと自体を成果と呼ばない——これも痛い目に遭って覚えたことのひとつです。

RELATED — 関連コラム

こちらもどうぞ